摘要：为什么新的政党会发展并取得成功，以至于改变国内社区的政党制度，而政治通常是由自决问题构成的？波多黎各和魁北克是回答这个问题的有意义的案例研究，因为它们有共同的结果（挑战者政党削弱了以前坚定的力量），同时也呈现出关键的差异（魁北克的政党制度变革导致自决选项失去显着性，而在波多黎各，它的特点是特定宪法地位的危机，即当前状态所代表的自治主义选项）作为传统的基于问题的方法的替代方案对于政党制度的变化，历史制度主义提供了一些线索，说明这种转变为何以及如何在国家内部社会中发生。历史制度主义对变革的看法表明，政党体现了其创建时期的偏好、思想、规范和权力关系。随着所有这些特征的发展，代表宪法立场的政党可能会与新的情况和环境不一致。由此产生的政党之间的紧张关系代表了植根于某个时间点（过去）的特定配置的宪法立场，而这些新环境通常会产生某种类型的变化。

演讲者简介：博士。瓦莱丽·维齐纳 (Valérie Vézina) 是昆特兰理工大学 (KPU) 政治学系系主任，也是纽芬兰纪念大学的兼职教授。她的研究重点是岛屿民族主义。作为纽芬兰和拉布拉多以及波多黎各的专家，她在《加拿大政治学杂志》、《岛屿研究杂志》和《Shima》等期刊上发表了许多有关该主题的文章。 Vézina 博士来自魁北克农村，一直在各种组织中做志愿者，保持着自己卑微的出身。她获得了许多奖项，包括加拿大政治科学协会颁发的 2024 年教学卓越奖、2024 年 KPU 文学院公平、多元化和包容奖，以表彰她倡导更好地包容和协调不同能力的人的工作/生活平衡的工作。当她不教授政治时，Vézina 博士喜欢徒步旅行、游泳和教授瑜伽。

房间：7-152 或通过 Teams 在线
团队链接：在此注册
会议 ID：214 474 953 473 
密码：Px2T3vR6

全球星期五衷心感谢土著研究、社会科学和人文学院的资助。